25 вересня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2020 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 140 КК України та виправдано у зв'язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Прокурор Києво-Святошинського місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Проте, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, оскільки не містить клопотання про дослідження доказів, без чого ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції, за наявності підстав, передбачених ст. 420 КПК України, неможливе.
Таким чином, зміст апеляційної скарги прокурора не відповідає положенням ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинського місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2020 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1