Справа №369/11186/17
Провадження №11-кп/824/3516\2020 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 187, п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України Суддя - доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
01 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №12017110200002367 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-
Вироком Вишгородського районного суду Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;
- за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Остаточне покарання призначено ОСОБА_5 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Київської області від 05.04.2018 року та покарання призначеного даним вироком суду - у виді 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 вказано обчислювати з 23.04.2017 року - з моменту фактичного його затримання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону № 838-VIII від 26.11.2015р.), у строк призначеного покарання строк попереднього ув'язнення з 23.04.2017 року до дня набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;
- за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 вказано обчислювати з 23.04.2017 року - з моменту фактичного його затримання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону № 838-VIII від 26.11.2015р.), у строк призначеного покарання строк попереднього ув'язнення з 23.04.2017 року до дня набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 19 800 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та моральної шкоди в сумі 250 000 (двісті п'ятдесят) тисяч гривень 00 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 19800 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та моральної шкоди в сумі 250 000 (двісті п'ятдесят) тисяч гривень 00 копійок.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення експертиз в сумі - 25 892 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 65 копійок.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення в сумі - 25 892 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 65 копійок.
Скасовано арешт накладений на речі та майно ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2017 року.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першої інстанції прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 , захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами 29 вересня 2020 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги прокурора, потерпілої та захисника обвинувачених, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційним скаргами прокурора, потерпілої та захисника обвинувачених, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційнимискаргами прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №12017110200002367 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки
Встановити до 09 жовтня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2