Справа №375/1194/20
Провадження №11 - п/824/1003/2020 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
30 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №12020110250000193 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з Рокитнянського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
До Київського апеляційного суду надійшло подання Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №12020110250000193 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з Рокитнянського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В поданні зазначено, що 21.09.2020 року в провадження Рокитнянського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №12020110250000193 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між судцями від 21.09.2020 року призначення справи ЄУН 375/1194/20 провадження №1-кп/375/107/20 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 22.09.2020 року в Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство.
Таким чином, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №12020110250000193 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не являється можливим, у зв'язку з чим виникла необхідність про внесення подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів даної справи до іншого суду.
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися. Разом з тим від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд подання Рокитнянського районного суду Київської області без його участі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.09.2020 року в провадження Рокитнянського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №12020110250000193 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
21.09.2020 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2020 року в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до інформації, зазначеної у поданні, станом на 22.09.2020 року в Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні Рокитнянського районного суду Київської області про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті з Рокитнянського районного суду Київської області до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №12020110250000193 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (ЄУН 375/1194/20) - направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3