17 вересня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 12020110310000562 від 02 травня 2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
Прокурор Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням, що надійшло 11 вересня 2020 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 12020110310000562 від 02 травня 2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про об'єднання з кримінальною справою № 381/861/18 (1-кп/381/60/20) у об'єднаному кримінальному провадженні № 12018110310001370 від 15 грудня 2017 року та № 12019110310000530 від 16 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України, з огляду на те, що вказані кримінальні провадження тісно та нерозривно пов'язані між собою, оскільки в них одна і та ж особа - ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні різних кримінальних правопорушеннях.
Прокурор Фастівської місцевої прокуратури належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду апеляційної інстанції не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті у його відсутність.
Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Тобто, ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Як вбачається із клопотання прокурора, підставою, за якою він звернувся до Київського апеляційного суду стало те, що матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12018110310001370 від 15 грудня 2017 року та № 12019110310000530 від 16 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України, які наразі перебувають в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області та матеріали кримінального провадження № 12020110310000562 від 02 травня 2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, перебувають у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, які тісно та нерозривно пов'язані між собою, так як в них одна і та ж особа - ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні різних кримінальних правопорушеннях, з огляду на що прокурор просить матеріали кримінального провадження № 12020110310000562 від 02 травня 2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скерувати до Фастівського міськрайонного суду Київської області, оскільки проведення судового розгляду різними судами може негативно вплинути на повноту судового розгляду та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів за клопотанням, головою Фастівського міськрайонного суду Київської області вже направлялось подання до Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020110310000562 від 02 травня 2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду з огляду на те, що станом на 25 серпня 2020 року у Фастівському міськрайонному суді Київської області неможливо було утворити склад суду для вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою, яке, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду 27 серпня 2020 року було задоволено і вказані матеріали кримінального провадження були скеровані для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Наведене свідчить про те, що питання підсудності кримінального провадження № 12020110310000562 від 02 травня 2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже вирішено апеляційним судом, а тому спори щодо підсудності - не допускаються.
За таких обставин колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 12020110310000562 від 02 травня 2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 12020110310000562 від 02 травня 2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3