Ухвала від 07.10.2020 по справі 2117/1-578/11

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-578/11

Номер провадження: 21-з/819/28/20 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: роз'яснення судового рішення

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву засудженого ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року щодо нього, за нововиявленими обставинами залишено без змін.

У своїй заяві засуджений ОСОБА_6 просить роз'яснити ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року вказавши, що 31.07.2018 року він подав до Херсонського апеляційного суду заяву про перегляд судових рішень апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що протоколи затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є неправдивими. Крім того, було порушено його право на захист, та законів КПК України.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав заяву та просив задовольнити її, думку прокурора, яка просила залишити заяву без задоволення, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.380 КПК України передбачено, що у разі незрозумілості судового рішення, суд, який його ухвалив, за відповідною заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Із заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що засуджений ОСОБА_6 фактично просить судову колегію вирішити питання, які не були зазначені в його заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, і не були предметом розгляду суду апеляційної інстанції 20 вересня 2019 року, так як предметом розгляду була його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якими були зазначені відсутність складення Присяги судді суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , тобто роз'яснити ухвалу за обставин, які не були предметом розгляду справи в суді апеляційної інстанції 20 вересня 2019 року, що не відповідає вимогам ст.380 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що обґрунтовані підстави для роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року відносно нього відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2