Єдиний унікальний номер справи № 766/12706/20
Провадження № 11-сс/819/536/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення скарги Доповідач: ОСОБА_2
07 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №12019010000000161 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2020 року, -
Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 серпня 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернуто.
Слідчий суддя в обґрунтування прийнятого рішення про повернення скарги зазначив, що Херсонський міський суд Херсонської області не є повноважним судом для розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, так як орган досудового розслідування знаходиться в межах юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді. Так, апелянт зазначає, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою, а відповідно до даних ЄДР, ГУНП в АР Крим та м.Севастополі має юридичну адресу: м.Херсон, Суворовський район, проспект Сенявіна Адмірала, буд.128, тому, на думку апелянта, вимоги щодо підсудності розгляду скарги були дотримані.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства, скарги на дії та бездіяльність органу досудового розслідування та інші питання пов'язані із судовим контролем за вказаною діяльністю підсудні слідчим суддям місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться такий орган досудового розслідування. Ці вимоги ґрунтуються на нормах статей 32, 33, 218 КПК України та низки статей розділів ІІ та ІІІ КПК України. Глава 26 КПК України не містить вказівки на те, що скарги в порядку ст. 303 КПК України, можуть подаватись до іншого суду за вибором заявника.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів провадження, згідно відповіді ГУНП в АР Крим та м. Севастополя від 28.08.2020 року та долученого до відповіді витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 12019010000000161 закрито слідчим Рудковським, який територіально знаходиться в м. Києві, вул.Антоновича, 114 (Голосіївський район м. Києва).
Враховуючи наведене та положення ст.304 КПК України, Херсонський міський суд Херсонської області не є повноважним судом для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, так як орган досудового розслідування знаходиться у межах юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Судова колегія, вважає, що слідчим суддею при прийняті рішення про повернення скарги адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , було дотримано вимоги вищевказаних положень кримінального процесуального кодексу та прийняте обґрунтоване рішення.
З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного перегляду.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 171-174, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 серпня 2020 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернуто - без змін.
Ухвала Херсонського апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3