справа №372/2679/19 головуючий у І інстанції: Потабенко Л.В.
провадження 22-ц/824/11709/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
05 жовтня року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали направлялась на адресу ОСОБА_2 вказану в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 , та була отримана у відповідності до зворотного повідомлення 01 вересня 2020 року (а.с. 113).
Апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки особою порушені вимоги встановлені статтею 356 ЦПК України, а саме не було надано доказів сплати судового збору або ж документів, які б надавали підстави для звільнення від його сплати.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що у встановлений судом строк від дати отримання ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, слід її вважати неподаною та повернути.
Водночас, Київський апеляційний суд звертає увагу особи, яка подає скаргу, на те, що згідно із нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя О.І. Сліпченко