Справа № 287/1978/19 Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8337/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
08 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
Судді-доповідача Волошиної В.М.
Суддів Мостової Г.І., Слюсар Т.А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 359, 361 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» про визнання договору недійсним,
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» про визнання договору недійсним визнано неподаною та повернено позивачеві.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2020 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслано особам, які беруть участь у справі, роз'яснено їх право подавати відзив на апеляційну скаргу.
До дня призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2020 року відзиви на апеляційну скаргу від інших учасників справи не надійшли. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції - частина 3 статті 360 ЦПК України.
Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини, на які посилаються сторонита інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, обгрунтування апеляційної скарги.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
У відповідності до вимог статті 353, 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Волошиної В.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦК України, суд
у хв а л и в :
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2020 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Суддя-доповідач
Судді: