Справа № 752/8820/17 Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9879/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції:Волошина В.М.
08 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколів про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсними актів державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсними прилюдні торги, проведені приватним підприємством «НИВА-В.Ш.» 12 квітня 2010 року з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належало на праві власності ОСОБА_6 .
Визнано недійсними протоколи №12/10 від 12.04.2010 Приватного підприємства «НИВА-В.III.» код ЄДРПОУ 33668915 про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .
Визнано недійними акти державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Петренко Л.І. про проведені прилюдні торги від 13.04.2010 з продажу квартири АДРЕСА_1 .
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 24 грудня 2015 року, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем, яке зареєстроване за № 2934.
Здійснено розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційні й скарзі порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року поновлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленку Сергію Анатолійовичу процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року. Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року залишено без руху з підстав недотримання вимог частини 4 статті 356 ЦПК України, а також несплати у повному розмірі судового збору за подання скарги.
На усунення недоліків скарги приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. виконані вимоги статті 356 ЦПК України, надіслано суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, а також сплачено судовий збір, про що надано платіжних документ.
За формою і змістом апеляційна скарга приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 08 жовтня 2020 року.
Суддя-доповідач