Березівський районний суд Одеської області
16.09.2020
Справа № 494/531/20
Провадження № 1-в/494/29/20
16 вересня 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Березівського районного сектору сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області подання інспектора Березівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
Крачун за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2018 року засуджений за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
На адресу суду від Березівського районного сектору пробації надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення його відбувати призначене судом покарання.
Заслухавши представника сектору пробації, прокурора, який вважає за відсутністю належних і достатніх підстав відмовити у задоволенні подання, й засудженого, який в обґрунтування своїх доводів щодо скасування звільнення від відбуття покарання зазначив, що він дійсно не з'явився на реєстрацію 10 жовтня 2019 року у зв'язку із хворобою, та при керуванні автомобілем не мав при собі посвідчення водія, реєстраційний талон на транспортний засіб й страхового поліса, внаслідок чого в один і той же день складені були протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122, 126 КУпАП, та вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи №26/2019, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного йому покарання.
Статтею 166 КВК передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Під систематичним порушенням слід розуміти порушення, вчинені особою, яка раніше порушувала встановлені законодавчі приписи, за що вже притягалася до відповідальності, і порушила їх знову.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що 12 січня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України (а.с.3).
30 липня 2019 року Крачун поставлений на облік Березівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області
15 серпня 2019 року засудженому під час співбесіди роз'яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, за результатами проведеної бесіди останній дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов'язків, покладених на нього судом, які він зобов'язався виконувати, також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію другий та четвертий четвер кожного місяця, з якою він ознайомлений (а.с.159,162).
3 жовтня 2019 року Веселинівським ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено чотири постанови про адміністративне правопорушення за ст.ст.122,126 КУпАП (а.с.203)
Крім того, засуджений ОСОБА_6 10 жовтня 2019 року не з'явився на реєстрацію до Березівського районного сектору пробації в Одеській області, у зв'язку із чим 24 листопада 2019 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с.188).
Однак, як свідчить з пояснень засудженого, його неявка в цей день була викликана погіршенням стану здоров'я, при цьому до лікарні він не звертався (а.с.187).
Засуджений Крачун 13 і 27 лютого 2020 року, 12 і 26 березня 2020 року, 9 і 23 квітня 2020 року та 14 травня 2020 року не з'явився на реєстрацію до Березівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, однак, згідно довідки КНП «Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Миколаївської обласної ради» він перебував на лікуванні з 12 лютого 2020 року по 25 травня 2020 року (а.с.205,218).
У судовому засіданні засуджений, який є інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працює трактористом та за місцем проживання позитивно характеризується, обґрунтовуючи причини неявки до кримінально-виконавчої інспекції та порушення правил дорожнього руху, які вважати недостовірними у суду підстав немає, зазначив, що він дійсно внаслідок хвороби не зміг з'являтися на реєстрацію у деякі встановлені сектором пробації дні та, що стосується адміністративних порушень правил дорожнього руху, то в день керування автомобілем і складання відносно нього протоколів за вищевказаними статтями КУпАП всі необхідні документи він загубив вдома.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ознаки систематичного вчинення правопорушень з боку засудженого відсутні, а порушення встановлених судом обов'язків щодо явки на реєстрацію у встановлені сектором пробації дні мали місце з об'ктивних, поважних причин.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України
У задоволенні подання інспектора Березівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.
Суддя: