Справа № 635/4194/20
Провадження № 1-в/635/590/2020
07 жовтня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 засуджений за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить переглянути строк його покарання у зв'язку зі змінами Кримінального кодексу України, в порядку ст. 74 КК України та призначити йому інше покарання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , заперечував, просив розглянути справу без його участі.
Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_3
ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, розглянувши заяви прокурора, представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Терни Котелевського району Полтавської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 09 липня 2007 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 17 днів; вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 16 серпня 2013 року за відбуттям строку покарання; вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 29 липня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 22 травня 2017 року за відбуттям строку покарання; вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою ст. 72 цього Кодексу.
Вказані положення розкривають принцип зворотної дії закону у часі, що закріплений в ч. 1 ст. 58 Конституції України та окремо відображений у ст. 5 КК України, відповідно до якого закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом (зокрема на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, проте мають судимість).
Отже, підставою для звільнення від покарання або зниження (пом'якшення) призначеного засудженому покарання в зазначених випадках слід вважати набрання чинності новим законом, що скасовує злочинність діяння (ч. 2 ст. 74 КК України) або пом'якшує покарання (ч. 3 ст. 74 КК України) та у зв'язку з чим отримує зворотню дію у часі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зміни до санкції вказаної статті Кримінального кодексу України не вносились та караність діяння за законом не усунена, тому клопотання засудженого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 74 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,
ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - повністю відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1