Справа № 194/816/19
Номер провадження 1-в/194/76/20
07 жовтня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.09.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
ОСОБА_4 засуджено 04.09.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Іспитовий строк закінчився. Павлоградський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 порядок та умови відбуття покарання не порушувала, обов'язки, покладені на неї судом виконала за виключенням неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності, нез'явлення на реєстрацію без поважної причини та не повідомлення про зміну місця проживання.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, зазначив, що подання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 55, 58).
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі та без фіксації судового процесу, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 54).
Прокурор у судовому засіданні подання органу пробації підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджена характеризується посередньо, нових злочинів не скоїла, обов'язки, що покладені на неї вироком суду, виконала.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1