Справа №333/5330/20
Пр.2-н/333/919/20
Іменем України
07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву ТОВ КК «Мрія», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 2085 грн.16 копійок , -
Представник ТОВ КК «Мрія» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2085,16 грн. за період з 01.11.2017 року по 31.06.2020 року, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.
Суд, вивчивши вказану заяву, вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Як вбачається з вимог заяви про видачу судового наказу, ТОВ КК «Мрія» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 31.06.2020 року в розмірі 2085 грн. 16 коп. Однак, згідно з доданою до заяви про видачу судового наказу інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить трьом особам: ОСОБА_2 (1/4), ОСОБА_3 (1/4) та ОСОБА_4 (1/4).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи, що з матеріалів заяви не вбачається право грошової вимоги до ОСОБА_1 саме на суму 2085,16 грн. через наявність ще одних власників, керуючись приписами п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суд вважає, що ТОВ КК «Мрія» у видачі судового наказу слід відмовити.
Суд роз'яснює, що згідно ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У видачі судового наказу за заявою ТОВ КК «Мрія», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги в сумі 2085 грн.16 копійок - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Ю.Р.Піх