печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39126/20-к
28 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність сідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.09.2020 року №1к-КВО-2 в рамках кримінального провадження №12020100060002610,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність сідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.09.2020 року №1к-КВО-2 в рамках кримінального провадження №12020100060002610. В судове засідання адвокат не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий не з'явився. Дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ст.221 КПК України Слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Слідчим суддею встановлено, що Слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12020100060002610 від 22.08.2020 року. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням від 03.09.2020 р. №1к-КВО-2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020100060002610 від 22.08.2020 року. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката не розглянуто в порядку ст. 221 КПК України. Слід зобов'язати розглянути клопотання відповідно до ст.221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити. Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні провадженні №12020100060002610 від 22.08.2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 03.09.2020 р. №1к-КВО-2 в порядку ст.221 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1