Справа № 185/6373/20
Провадження № 3/185/2079/20
іменем України
07 жовтня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області КононенкоТ.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за частиною третьою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
встановив:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для належного дооформлення з наступних підстав.
Уповноважена особа при складенні протоколу про адміністративне правопорушення посилався на те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, однак доказів спеціального статусу суб'єкта правопорушення до матеріалів не додав.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення є посилання на засоби відеотехніки, якими зафіксовано фактичний допуск ОСОБА_1 до роботи ОСОБА_2 без належного оформлення трудових відносин, однак відеозапис не долучений до протоколу.
Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, оскільки неповне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом здобутих по справі доказів належними та допустимими, в розумінні вимог ст. 251 КУпАП
Отже, суд не може розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 41 КУпАП у зв'язку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому справа підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 222, 278 КУпАП, суд -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 41 КУпАП повернути на адресу Головного управління держпраці у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Кононенко