Справа № 185/10400/19
Провадження № 2-п/185/78/20
07 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частку грошової суми, отриманої ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу автомобіля Geely Emgrand Х7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , укладеним 30 листопада 2019 року, а саме 63 580 (шістдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп, на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.
06 жовтня 2020 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він згоден з судовим рішенням в частині стягнення з нього 1/2 частки грошової суми, отриманої за договором купівлі-продажу автомобіля - 63 580 грн. Він був згоден з цим ще до ухвалення судового рішення, але його представник - адвокат Савченко С.А. 08 вересня 2020 року був зайнятий при розгляді іншої справи у Київському апеляційному суді.
Тому на думку відповідача у зв'язку з визнанням ним позову сума судових витрат, яка підлягає стягненню з нього, має бути зменшена вдвічі.
До заяви додано копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 752/9500/20.
Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України, а саме:
-не повністю зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення,
-не вказано обставин, що свідчать про поважність причин неподання відзиву і доказів про це,
-до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому пунктом 1.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.
Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва