Справа № 185/6836/20
Провадження № 1-кс/185/1448/20
07 жовтня 2020 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна - ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання начальника СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за ст. 290 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045370000262 від 06 жовтня 2020 року ,-
Клопотанням дізнавач порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду місця події 05.10.2020, а саме на автомобіль марки «Nissan Murano», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., без номеру двигуна, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 зі слідами механічного пошкодження, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
В судовому засіданні дізнавач та прокурор дали пояснення по суті клопотання та заявили клопотання про надання часу для надання додаткових доказів по клопотанню, а саме, фототаблиці до протоколу огляду, протокол допиту свідка.
Володілець майна, адвокат ОСОБА_6 дали пояснення по суті клопотання, не заперечували щодо заявленого клопотання, так як бажають ознайомитись з зазначеними доказами.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до клопотання 05.10.2020 за адресою: м. Павлоград, вул. Успенська, біля буд. 81, був зупинений автомобіль марки "Nissan Murano", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вищевказаного автомобіля було виявлено відсутність номеру двигуна, а також номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 має сліди механічного пошкодження.
За вищезазначеним фактом 06.10.2020 за ознаками проступку передбаченого ст. 290 КК України СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №12020045370000262, проводиться досудове розслідування.
До клопотання дізнавачем надано протокол огляду місця події від 05.10.2020 без фототаблиці до нього, також дізнавачем зазначено, що проводовся допит свідка власника майна ОСОБА_8 , який не додано до клопотання, також, не додано копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання клопотання начальника СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за ст. 290 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045370000262 від 06 жовтня 2020 року, повернути прокурору для усунення недоліків в строк 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1