Справа № 185/4986/20
Провадження № 2/185/3013/20
07 жовтня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/4986/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Київської районної у м. Донецьку ради в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд вищевказаної справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 є його батьком, однак на підтвердження вищезазначеного, копія свідоцтва про народження позивача, чи інші докази зазначеного, в додатках до позову відсутні. В додатках до позову зазначено: "копія свідоцтва про народження позивача", але додана копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 . Також, позивач, зазначає, що квартира АДРЕСА_3 належить членам родини ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , спадкоємцями першої черги є він та його рідна сестра ОСОБА_4 , інші спадкоємці першої черги відсутні, але доказів зазначених обставин не надає, при цьому надає докази відмови від спадщини після померлого ОСОБА_2 тільки ОСОБА_4 , нічого не зазначає та не надає доказів щодо особи ОСОБА_5 , нічого не зазначає та не надає доказів чи був одружений на момент смерті його батько, чи був другий з подружжя (дружина), яка його пережила, нічого не зазначає та не надає доказів щодо батьків померлого, хто проживав та був з зареєстрований з його батьком на момент його смерті.
Тобто, позивачу необхідно надати суду докази, які підтверджують родинні зв'язки з померлим ОСОБА_2 , докази відсутності інших спадкоємців, не прийняття ними спадщини, або якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, письмово повідомити про це суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, відповідні клопотання.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 187,260 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov. ua.
Суддя А. С. Зінченко