Справа № 183/3763/20
№ 2/183/2853/20
21 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської об'єднаної територіальної громади Новомосковського району, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про припинення права власності на частку в спільному майні, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/3763/20 року за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської об'єднаної територіальної громади Новомосковського району, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про припинення права власності на частку в спільному майні.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року по справі було відкрито провадження.
В підготовчому судовому засіданні, судом було задоволено клопотання представника позивача, про витребування з Новомосковської державної районної нотаріальної контори Дніпропетровської області, відомості про наявність або відсутність спадкової після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 69.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської державної районної нотаріальної контори Дніпропетровської області, відомості про наявність або відсутність спадкової після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 69.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
Зобов'язати Новомосковську державну районну нотаріальну контору Дніпропетровської області, надати відомості про наявність або відсутність спадкової після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 69.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.