Справа № 183/4548/20
№ 1-кс/183/1439/20
06 жовтня 2020 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «Батьківщина» про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.08.2020 року за № 12020040350001161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «Батьківщина» про скасування арешту. В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначив, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2020 року було накладено арешт на майно, яке належить СТОВ «Батьківщина», а саме: автомобіль марки «DAF FX 105.510», державний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп «WIELTON NW3», державний номер НОМЕР_2 . Також адвокат ОСОБА_2 зазначає, що на даний час відсутні підстави та відпала потреба для подальшого обмеження права власності СТОВ «Батьківщина» та продовження дії арешту майна, оскільки наразі кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, вже закрито.
Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Однак, з клопотання самого адвоката ОСОБА_2 вбачається, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, закрито.
Слідчий суддя вважає, що у зв'язку з закриттям досудового розслідування, повноваження слідчого судді в даному кримінальному провадженні відсутні, тому з цих підстав клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «Батьківщина» про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.08.2020 року за № 12020040350001161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1