07 жовтня 2020 року
Київ
справа №826/6712/16
адміністративне провадження №К/9901/60289/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши заяву Державної податкової служби України про роз'яснення постанови Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №826/6712/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Постановою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року й ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково. Так, Суд визнав протиправними і скасував накази Державної фіскальної служби України:
- від 1 квітня 2016 року №278 «Про результати перевірки» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Департаменту розвитку ІТ Державної фіскальної служби України за одноразове грубе порушення трудових обов'язків на підставі пункту 1 статі 41, пункту 2 частини першої статті 147 Кодексу законів про працю України;
- від 5 квітня 2016 року №1201-о «Про звільнення ОСОБА_1 » із змінами, внесеними наказом Державної фіскальної служби України від 16 травня 2016 року №1998-о «Про внесення змін до наказу Державної фіскальної служби України від 5 квітня 2016 року №1201-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Поновив ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту розвитку ІТ Державної фіскальної служби України з 21 квітня 2016 року.
В іншій частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу адміністративну справу №826/6712/16 направив на новий розгляд до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду міста Києва.
Державна податкова служба України звернулася до Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №826/6712/16.
Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Призначити заяву Державної податкової служби України про роз'яснення постанови Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №826/6712/16 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 12:00 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
………………………………….
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду