про виправлення описки
06 жовтня 2020 року Справа № 580/514/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,
23.07.2020 з Шостого апеляційного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Держпраці у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить (з урахуванням позовної заяви в новій редакції від 05.03.2020):
- визнати протиправним наказ Управління Держпраці у Черкаській області №173-к від 23.12.2019 “Про звільнення ОСОБА_1 ”, накази №180-к від 28.12.2019 та №1-к від 02.01.2020 “Про внесення змін до наказу від 23.12.2019 №173-к”, Висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Управління Держпраці у Черкаській області, які займають посади державної служби категорій “Б” та “В” у 2019 році, затверджений наказом Управління від 20.12.2019 №105-АГ в частині, що стосується ОСОБА_1 та скасувати;
- поновити на посаді Начальника відділу нагляду у будівництві, котлонагляду, на транспорті та зв'язку Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_1 ;
- стягнути з Управління Держпраці у Черкаській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
- стягнути з Управління Держпраці у Черкаській області на користь позивачу витрати на правову допомогу в розмірі 5 000, 00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.).
Ухвалою від 09.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне провадження у справі та призначив підготовче засідання.
05.10.2020 відповідач подав суду клопотання про виправлення описки у вступній частині вказаної ухвали, шляхом приведення її змісту до прохальної частини позовної заяви.
Оцінивши доводи зазначеного клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд врахував, що під час виготовлення ухвали від 09.09.2020 про відкриття провадження у справі суд допустив описку у її вступній частині, помилково зазначивши серед стислого викладу позовних вимог - стягнення моральної шкоди, що не відповідає змісту прохальної частини позовної заяви в редакції від 05.03.2020.
На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік, задовольнивши відповідне клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд
1. Клопотання Управління Держпраці у Черкаській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 про відкриття провадження у справі №580/514/20, зазначивши у її вступній частині стислий виклад позовних вимог у такій редакції: «визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя О.А. Рідзель