про виправлення описки
05 жовтня 2020 року справа № 580/3249/20 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №580/3249/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 840 гривень 40 копійок, сплачений згідно квитанції №18 від 17.08.2020.
Судом встановлено, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали про повернення судового збору від 16.09.2020 допущено описку, а саме: зазначено, що підлягає поверненню позивачу судовий збір у сумі «840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок», замість « 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок».
Також в першому абзаці резолютивної частини ухвали про повернення судового збору від 16.09.2020 допущено описку у сумі судового збору, яка повертається позивачу, а саме: зазначено « 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок», замість « 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок».
Наявність описки підтверджується квитанцією про сплату судового збору №18 від 17.08.2020 (а.с. 6), з якої вбачається, що позивачем був сплачений судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 16.09.2020 у справі №580/3249/20.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 16.09.2020 у справі №580/3249/20, виклавши його в наступній редакції:
«Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід 2 групи на підставі пункту 9 статті 5 Закону України “Про судовий збір” №3674-VІ від 08.07.2011, сплачений позивачем судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції №18 від 17.08.2020, підлягає поверненню позивачу.»,
замість
«Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід 2 групи на підставі пункту 9 статті 5 Закону України “Про судовий збір” №3674-VІ від 08.07.2011, сплачений позивачем судовий збір у сумі 840 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №18 від 17.08.2020, підлягає поверненню позивачу.».
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 16.09.2020 у справі №580/3249/20, виклавши його в наступній редакції:
«Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений згідно квитанції №18 від 17.08.2020.»,
замість
«Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок, сплачений згідно квитанції №18 від 17.08.2020.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.
Головуючий суддя А.В. Руденко