07 жовтня 2020 року Справа № 280/4307/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Аккумпром» (бул. Шевченка, буд. 22, кв. 25, м. Запоріжжя, 69001), в особі представника - адвоката Марчевського Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування рішень,
03.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Аккумпром» (далі - позивач), в особі представника - адвоката Марчевського Дмитра Ігоровича, до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №0010591406 від 19.07.2019, винесене на суму 424830 грн по податку на додану вартість; №0010601406 від 19.07.2019, винесене на суму 382347,00 грн по податку на прибуток та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 191173,50 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по справі на користь позивача.
Ухвалою від 09.09.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
18.09.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.
Ухвалою від 23.09.2019 у справі було відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 17.10.2019.
10.10.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.
17.10.2019 від позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження до вирішення справи №280/2272/19 за участі тих саме сторін про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 08.04.2019 №1310 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Аккумпром»» за результатами якої були складені податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються в даній справі.
Крім того, позивачем 17.10.2019 до суду подана заява про долучення до матеріалів справи висновку експерта від 16.10.2019 №308.
У підготовчому засіданні 17.10.2019 оголошувалась перерва до 05.11.2019.
28.10.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив та заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про зупинення провадження у справі, представник відповідача заперечив проти зупинення провадження у справі.
Ухвалою від 05.11.2019 провадження у справі №280/4307/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2272/19.
Судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №280/2272/19, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020, визнаний протиправним та скасований наказ Головного управління ДФС у Запорізькій області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ВП “Аккумпром” №1310 від 08.04.2019.
Ухвалою від 24.09.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 07.10.2020.
У підготовче засідання 07.10.2020 представники сторін, належним чином повідомленого про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули.
06.10.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника відповідача у відпустці.
07.10.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд -
Підготовче засідання у справі №280/4307/19 відкласти.
Призначити судове засідання у цій справі на 22 жовтня 2020 року на 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.
У судове засідання викликати представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Р.В. Кисіль