07 жовтня 2020 року Справа № 280/6413/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів за податковим боргом,
15.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 14 388,69 грн.
Ухвалою суду від 18.09.2020, у зв'язку з невідповідністю позову вимогам статей 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, засвідчені належним чином копії: податкового повідомлення-рішення від 30.06.2019 №5817-5207-0815; актів перевірок, на підставі яких винесено податкові повідомлення-рішення від 30.06.2019 №5817-5207-0815 та від 21.02.2020 №6213-5205-0815; докази направлення відповідачу податкового повідомлення-рішення від 21.02.2020 №6213-5205-0815 та податкової вимоги від 15.10.2019 №95763-52, з яких можливо встановити адресата та адресу направлення) - у двох примірниках - суду та відповідачу.
06.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №47046), до якого додано уточнюючу позовну заяву та копії актів перевірок, доказів направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень від 21.02.2020 №6213-5205-0815 та податкової вимоги від 15.10.2019 №95763-52.
Разом із тим, позивачем не надано копії податкового повідомлення-рішення від 30.06.2019 №5817-5207-0815, яким він обґрунтовує підстави виникнення податкового боргу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко