18 вересня 2020 року Справа № 280/4175/20
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Дніпровського відділу ДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10)
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
24.06.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Дніпровського відділу ДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати бездіяльність незаконною та зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти обтяження шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про зняття арешту, реєстраційний номер обтяження 13061486, зареєстрований 01.10.2012.
Ухвалою суду від 30.06.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу ДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направлено позивачу.
08.09.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх. №41430), до якої додано оригінал квитанції, який він просить повернути на адресу позивача.
Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За правилами, встановленими частиною другою статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до квитанції від 06.05.2020 №ПН2625341 ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 840,80 грн.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 800 коп., сплачену відповідно до квитанції від 06.05.2020 №ПН2625341, оригінал якої повернути ОСОБА_1 разом із даною ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко