Ухвала від 07.10.2020 по справі 912/3511/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2020 місто Дніпро Справа № 912/3511/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.,

розглянувши заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2020 (повний текст оформлений 25.08.2020, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/3511/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс", м. Кропивницький

до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

до відповідача-3: Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до відповідача-4: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

про визнання недійсним прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 (колегією суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.) розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2020 у справі №912/3511/19 призначений в судове засідання на 20.10.2020 о 10:00 год.

06.10.2020 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Кіровоградської області, або Кіровоградському окружному адміністративному суді, або Ленінському районному суді м. Кіровограда, або Кропивницькому апеляційному суді.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи подане клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у справі №912/3511/19 20.10.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в Господарському суді Кіровоградської області (з урахуванням технічної можливості).

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про участь в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з Центральним апеляційним господарським судом 20.10.2020 о 10:00 год.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області (inbox@kr.arbitr.gov.ua) та електронну адресу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (v.kapysh@kr.minjust.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Попередній документ
92035945
Наступний документ
92035947
Інформація про рішення:
№ рішення: 92035946
№ справи: 912/3511/19
Дата рішення: 07.10.2020
Дата публікації: 09.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2020)
Дата надходження: 06.10.2020
Предмет позову: визнання недійсним прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності
Розклад засідань:
25.02.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.03.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.03.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
31.03.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.06.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.06.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.08.2020 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
20.10.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО Т В
МАКАРЕНКО Т В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИМОШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк"
заявник:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Південно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ