07.10.2020 Справа № 904/5703/19
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)
суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 у справі №904/5703/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", с.Виводове, Томаківський район, Дніпропетровська область
про стягнення збитків в розмірі 377599 грн. 87 коп., 3% річних в розмірі 2824 грн., суми інфляційної складової в розмірі 4156 грн. 18 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 у справі №904/5703/19 (суддя Новікова Р.Г.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" щодо розподілу судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 40000 грн.
Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "Славутич") звернувся з апеляційною скаргою (від 01.09.2020), в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 у справі №904/5703/19; прийняти нове додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача понесені відповідачем у справі судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн. згідно вимог п.2 ч.4 ст.129 ГПК України.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення ТОВ "Славутич" строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване посиланням на приписи статті 256 ГПК України, а також на те, що постановою Кабінету Міністрів №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 в Україні з 12.03.2020 запроваджено карантин, що є загальновідомим фактом. На теперішній час хвороба набирає обертів та інтенсивність її поширення навіть більша ніж навесні, коли обмеження були максимальними, у зв'язку з чим в межах м. Запоріжжя наявний спалах зазначеної інфекційної хвороби, що зумовлює населення до більшої самоізоляції. Скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано ТОВ "Славутич" строк для подання до суду апеляційної інстанції відповідних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
02.10.2020 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій ТОВ "Славутич" просить долучити докази про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 у справі №904/5703/19.
До заяви додано копію наказу №14 від 31.07.2020 про запровадження протиепідемічних обмежувальних заходів, яким зокрема, призупинено з 31.07.2020 виконання робіт в офісі підприємства.
Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону України №731-IX від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Оскільки оскаржуване додаткове рішення ухвалене судом першої інстанції 20.07.2020, тобто в період дії карантину, ТОВ "Славутич" працює з урахуванням карантинних обмежень, що підтверджується копією відповідного наказу за підписом директора Товариства, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 у справі №904/5703/19 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Славутич" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 у справі №904/5703/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 у справі №904/5703/19.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 05.11.2020 о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.
Встановити ТОВ "Інтерлінк" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Славутич") - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя С.Г. Антонік