Справа № 643/2909/18
Провадження № 6/643/332/20
23.09.2020 Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Насировій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника - адвоката Ямполець Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2018 р. по справі № 643/2909/18, 2/643/3261/18 позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 505 848, 49 грн. та судовий збір у розмірі 3 793 грн. 65 коп. з кожного. 01.11.2018 року за вказаним рішенням суду видано виконавчі листи.
Представник заявника звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі№ 643/2909/18 з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви представник зазначила, що 29.08.2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» укладено договір № 6/4/33/2007/840-К/144 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/144 від 03.07.2007 року (з додатковим договором №1 від 31.07.2013 та №2 02.07.2014), який був укладений між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , включаючи право вимоги до поручителя ОСОБА_3 за договором поруки № 6/4/33/2007/840-П/116 від 03.07.2007 року (з додатковим договором №1 від 02.07.2014 ), який був укладений між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 для забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/144 від 03.07.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс». Крім того, 29.08.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ОСОБА_1 укладено договір № 09/08/2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого право вимоги до божника ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/144 від 03.07.2007 року та до поручителя ОСОБА_3 за договором поруки № 6/4/33/2007/840-П/116 від 03.07.2007 року перейшло до ОСОБА_1 .
Представник заявника - адвокат Ямполець І.С. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.
Інші учасника справи у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили
Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.09.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2018 року по справі 643/2909/18, 2/643/3261/18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Я.М. Горбунова