Справа № 643/2609/19
Провадження № 2-аво/643/12/20
26 серпня 2020 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 15.08.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області Луніна АнтонаОлександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,суд,-
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та скасувано постанову сержанта поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області Луніна А.О. серія ЕАВ № 912491 від 12.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривен.
При винесенні рішення судом була допущена технічна описка в номері постанови сержанта поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області Луніна А.О. та зазначено серія ЕАБ № 912491 від 12.02.2019 року, замість правильної серії постанови -« серія ЕАВ № 912491 від 12.02.2019 року».
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження із повідомленням сторін.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена у рішенні Московського районного суду м. Харкова 15.08.2019 року по справі № 643/2609/19 описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінить суті постанови суду, однак сприятиме її виконанню.
Керуючисьст.253 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 15.08.2019 року - задовольнити .
Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова 15.08.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області Луніна АнтонаОлександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.
Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду серію постанови сержанта поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 « ЕАВ № 912491 від 12.02.2019 року».
Викласти резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова 15.08.2019 року в наступній редакції :
« Скасувати постанову сержанта поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області Луніна А.О. серія ЕАВ № 912491 від 12.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривен».
Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 15.08.2019 року по справі 643/2609/19 .
Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Майстренко О.М.