06.10.2020
Справа № 642/4865/20
Провадження № 3/642/1865/20
І м е н е м У к ра ї н и
06 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого ФОП « ОСОБА_3 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП,-
13 серпня 2020 р. о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_3 , в м. Харкові по вул. Залютинській, 49, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «DAF 95380» державний номерний знак НОМЕР_4 та напівпричеп «FRVEHAVF» державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
13 серпня 2020 р. о 09 год. 50 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «DAF 95380» державний номерний знак НОМЕР_4 та напівпричеп «FRVEHAVF» державний номерний знак НОМЕР_5 , в м. Харкові по вул. Залютинській, 49, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали, не заперечували вищенаведеного.
Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148275 від 11.09.2020 та серії ДПР18 № 148105 від 09.09.2020; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2020; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність обоюдної вини водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , тобто порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів ГУК Холодногірського району/Харків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA078999980313000106000020006, код 21081100, ЄДРПОУ 37999696).
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів ГУК Холодногірського району/Харків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA078999980313000106000020006, код 21081100, ЄДРПОУ 37999696).
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
•подвійний розмір штрафу 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК Холодногірського району/м. Харків/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA428999980313191206000020006, код 22030101, ЄДРПОУ 37999696).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК Холодногірського району/м. Харків/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA428999980313191206000020006, код 22030101, ЄДРПОУ 37999696).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя В.В. Вікторов
Дата видачі постанови: “ ____ ” ____________________ ______ року.
Дата набрання законної сили постанови суду “ ____ ” ___________