05.10.2020
справа 642/931/20
провадження 1кс/642/1993/20
05 жовтня 2020 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 добровільно вказав місце у ґрунті, біля кіоску сірого кольору, який розташований біля будинку № 161 по Салтівському шосе в м. Харкові, де він 25.08.2020 року приблизно о 11:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, залишив згорток із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, у якості так званої "закладки".
Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/2634СЕ-20 від 08.09.2020 року, вказана порошкоподібна речовина у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - "PVP", масою, в складі наданої на дослідження речовини 0,3023 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.
Крім того, під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно вказав місце у ґрунті під парканом, біля будинку № 161 по Салтівському Шосе в м. Харкові, де він в 25.08.2020 року приблизно о 11:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, залишив згорток із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, у якості так званої "закладки".
Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/2635СЕ-20 від 08.09.2020 року, вказана порошкоподібна речовина у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - "PVP", масою, в складі наданої на дослідження речовини 0,2682 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.
Крім того, під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно вказав місце у ґрунті під парканом, який розташований на відстані 150 м від будинку № 161 по Салтівському Шосе в м. Харкові, де він 25.08.2020 року приблизно о 11:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, залишив згорток із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, у якості так званої "закладки".
Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/2631СЕ-20 від 04.09.2020 року, вказана порошкоподібна речовина у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - "PVP", масою, в складі наданої на дослідження речовини 0,2501 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.
Крім того, під час досудового розслідування добровільно вказав місце у ґрунті біля кіоску жовтого кольору, який розташований біля будинку № 161 по Салтівському шосе в м. Харкові, де він 25.08.2020 року приблизно о 11:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, залишив згорток із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, у якості так званої "закладки".
Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/2636СЕ-20 від 09.09.2020 року, вказана порошкоподібна речовина у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - "PVP", масою, в складі наданої на дослідження речовини 0,2967 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.
Крім цього, 25.08.2020 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. 5 по вул. Малиновського в м. Харкові, маючи умисел на збут психотропної речовини на території Холодногірського району м. Харкова, зберігав при собі полімерних згорток із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, де був зупинений співробітниками ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, в рамках відпрацювання доручення слідчого, та який добровільно видав в ході огляду місця події.
Згідно висновку експерта № 13/1/2630СЕ-20 від 04.09.2020 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 1, 6333 грам.
02.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
05.10.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послався на те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення так як останній підозрюється у тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, офіційно не працевлаштований, в зв'язку з чим не можна виключати можливість ухилитись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з чим по справі встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, офіційно не працевлаштований, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчините інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак сторона захисту просила визначити його в часових межах.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вважаю, що мається наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення, чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і підтверджується наданими суду доказами: 1) протоколом огляду місця події від 25.08.2020; 2) протоколом огляду місця події від 25.08.2020; 3)протоколом огляду місця події від 25.08.2020; 4) протоколом огляду місця події від 25.08.2020; 5) протоколом огляду місця події від 25.08.2020, 6)протоколом огляду місця події від 25.08.2020; 7)протоколом огляду предметів від 25.08.2020 проведеного за участю ОСОБА_5 ; 8) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.08.2020; 9) протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 25.08.2020; 10) протоколом слідчого експерименту від 25.08.2020, за участю свідка ОСОБА_8 ; 11) протоколом слідчого експерименту від 25.08.2020, за участю свідка ОСОБА_8 ; 12) протоколом слідчого експерименту від 25.08.2020, за участю свідка ОСОБА_8 ; 13) протоколом слідчого експерименту від 25.08.2020 за участю свідка ОСОБА_8 ; 14) висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2628СЕ-20 від 04.09.2020; 15) висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2630СЕ-20 від 04.09.2020; 16) висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2634СЕ-20 від 08.09.2020; 17) висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2635СЕ-20 від 08.09.2020; 18) висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2635СЕ-20 від 08.09.2020; 19) висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2631СЕ-20 від 04.09.2020; 20) висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2636СЕ-20 від 09.09.2020; 21) протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як останній підозрюється у скоєні умисного тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, офіційно не працевлаштований, що свідчить про його нестійкі соціальні зв'язки, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосовую щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, покладаючи на останнього на строк не більше двох місяців такі обов'язки:
1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
2)цілодобово перебувати за місцем реєстрації/мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 ;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
4)Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 спілкуватися зі свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистих зустрічей, телефонній розмові, іншій формі спілкування.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.4, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на - 60 діб поклавши на нього обов'язки:
1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
2)цілодобово перебувати за місцем реєстрації/мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 ;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
4)Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 спілкуватися зі свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистих зустрічей, телефонній розмові, іншій формі спілкування;
Строк дії ухвали - до 03 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1