Справа № 628/1939/20
Провадження № 2/628/806/20
06 жовтня 2020 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судових засідань - Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
03.08.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 07.08.2020 р. провадження у справі було відкрито.
06.10.2020 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, розглянувши сраву без його участі і судовому засіданні.
Від відповідачки ОСОБА_2 06.10.2020 р. до суду надійшла письмова заява розгляд справи без її участі та залишення позову без розгляду.
Фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає, оскільки це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.
Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч. 3 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України,суд,
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити, що позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зобов'язати Куп'янське Управління державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. згідно квитанції № 0.0.17894600442.1 від 03.08.2020 р. АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Шиховцова А.О.