Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/90/2020 Справа № 641/6263/20
06 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Музиченко В.О.,
за участю секретаря судового засідання Леонідової Т.А.,
розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комова Олега Геннадійовича про забезпечення позову,
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача - адвоката Комова О.Г. про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на майно що належить ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 та грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_2 , що підлягають передачі або сплаті ОСОБА_1 у межах позовних вимог 123489 (сто двадцять три тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 67 копійок.
В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 більше року ухиляється від повернення суми позики у розмірі 100000 грн., ігнорує численні претензії. Крім того, відповідачкою було відчужене майно з метою уникнення стягнення заборгованості за рахунок нерухомого майна (квартири), що вказує на те, що відповідачка і в подальшому буде ухилятися від виконання рішення суду.
Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 151 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
При цьому, зазначивши у заяві про забезпечення позову захід забезпечення як накладення арешту на майно та грошові кошти, позивач не обґрунтував доцільність вжиття такого заходу.
Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2020, судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).
До заяви про забезпечення позову не додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову представнику позивача - адвокату Комову Олегу Геннадійовичу.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комова Олега Геннадійовича про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя -В. О. Музиченко