Провадження № 2-о/641/48/2020 Справа № 641/943/20
06 жовтня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
присяжних - Ярошенко І.В., Ковтуна Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Павленко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку на ним та призначити заявника опікуном, зазначаючи, що її брат є інвалідом 2 групи з дитинства, не пристосований до самостійної праці, не може керувати своїми діями, внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та опіки.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радиу судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної лікарні № 3 Міністерства охорони здоров'я України № 282 від 07.07.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд вважає можливим вимоги ОСОБА_1 щодо визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним задовольнити.
Згідно із положеннями ст. 55, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Судом встановлено, що заявник проявляє постійну турботу про свого брата, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікунів.
До суду надано подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радипро можливість та доцільність встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над її рідним братом.
Відповідно до приписів ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення на термін 2 роки.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Строк дії даного рішення встановити на термін 2 (два) роки.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків, майдан Конституції,7.
Суддя: Д. Є. Боговський
Присяжні - Д.Ю. Ковтун
І.В. Ярошенко