Справа № 953/15567/20
н/п 1-кс/953/7544/20
"06" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.09.2020, -
встановив:
25.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов'язати керівника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, вказані у його заяві від 18.09.2020, відносно особи громадянина ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що він 18.09.2020 особисто звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області та подав до правоохоронних органів НП України, заяву про злочин від 18.09.2020, виклавши в ній інформацію до органів поліції за фактом кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України. Станом на час звернення із вказаною скаргою до суду, заява від 18.09.2020 була доручена до наявних матеріалів кримінального провадження №12020220490002719 від 01.09.2020 за ч. 3 ст. 358 КК України, внесеного за заявою про злочин ОСОБА_5 від 18.08.2020 ЖЄО 26962 на підставі рішення суду від 25.08.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 . Слідчим досі не було прийнято процесуальне рішення про розгляд заяви та внесення її до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Представник Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 18.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про злочин, в якій просив внести дану заяву про злочин до ЄРДР, щодо перевірки вказаних фактів та обставин у рамках досудового слідства, на підставі ст. 214 КПК України, відносно ОСОБА_4 , за фактом та кваліфікацією скоєного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України; ознайомити його з процесуальними правами потерпілої особи, вручити йому пам'ятку про права та процесуальні обов'язки потерпілої особи; витяг з ЄРДР за кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, а також допитати його під протокол допиту потерпілого.
Згідно листа заступника начальника СМ Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.09.2020, згідно обліків Київського ВП ГУ НП в Харківській області 18.09.2020 до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , 1979 року народження, мешкає: АДРЕСА_2 , щодо можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Дана заява була зареєстрована до ЖЄО ВП за № 30931 від 18.09.2020 та приєднана до ЄРДР №12020220490002719 від 19.09.2020 ч. 3 ст. 358 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення злочину, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов'язує уповноважених осіб Київського ВП ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2020.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Київського ВП ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1