Справа № 129/1699/20
Провадження по справі № 3/129/996/2020
06.10.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайиснського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25.08.2016р. Гайсинським РВ УДМС України у Вінницькій області, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Установив:
Відповідно до протоколів правопорушення серії ДПР18 № 464872, 464871 від 02.07.2020 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.06.2020 р. приблизно о 23:23 год. в с.Гранів Гайсинського району Вінницької області по вул. Грушевського, керуючи мопедом «Honda Dio», без д.н.з. в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив падіння з мопеду, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.9(а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 30.06.2020р. нікуди не їхав, а з мопеду впав з власної необережності у подвір'ї його домоволодіння в АДРЕСА_1 під час здійснення ремонту мопеду разом із своїм братом ОСОБА_2 , в результаті падіння він отримав відкритий перелом.
Покази ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що здійснював освідування ОСОБА_1 та виявив у нього алкогольне сп'яніння.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи.
За змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36, ч. 5 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, КУпАП, справи необхідне об'єднати в одне провадження, а провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: