Справа № 128/1398/20
Іменем України
23 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої -судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,
без участі учасників розгляду подання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність продовження адміністративного нагляду щодо :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.03.2009 року Тиврівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вирок вступив в закону силу 09.04.2009 року;
- 23.12.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185; ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців по вироку того ж суду від 24.03.2009 року, остаточно до 4 років позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 09.03.2011 року.
- 23.09.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 1 місяць по вироку того ж суду від 23.10.2010 року до остаточного покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 24.10.2014 року. Прибув: 24.11.2014 року до Стрижавської ВК № 81 Вінницької області з Львівського СІЗО. Звільнений: 21.12.2017 року зі Стрижавської ВК № 81 Вінницької області за ухвалою Вінницького районного суду, Вінницької області від 11.12.2017 року за ст. 81 КК України, умовно - достроково на не відбутий строк 1 місяць 1 день. Вибув: до місця проживання.
У червні 2020 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило вищевказане подання , яке заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 , будучи звільненим з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.
Так, 10.06.2018 близько 17 год. 20 хв. в с. Бохоники вул. Набережна, ОСОБА_3 знаходився в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.
10.01.2019 близько 02 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_4 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн.
26.10.2019 ОСОБА_3 близько 23 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 , допустив порушення правил встановленого адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - до покарання у виді штрафу у сумі 51 грн.
23.11.2019 ОСОБА_3 близько 23 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 , допустив порушення правил встановленого адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до покарання у виді штрафу у сумі 51 грн.
Також, 23.02.2020 близько 22 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно ОСОБА_4 та близько 23 год. 00 хв. за даною адресою, намагався чинити опір працівнику поліції при виконанні ним службових обов'язків, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП до покарання у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Вказує, що по вищевказаних фактах антигромадської поведінки, до гр. ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, однак беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, керуючись ст. 3 п.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить суд: продовжити відносно ОСОБА_3 установлений адміністративний нагляду терміном на один рік за п.«В» ст. 5 Закону та встановити наступні обмеження: заборонити виходити із дому з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебувати в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе. бари, ресторани і т.д.); заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС. крім в виїзду в м. Вінницю, для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області; з'являтись, для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП у Вінницькій області до 11 год. кожної п'ятниці щомісячно.
До судового засідання, особа, щодо якої подано подання про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 повторно не з'явився, по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.
Тому , суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_3
Вивчивши подання, дослідивши додані до нього документи суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким , що підлягає відмові у задоволенні, з огляду на наступне.
Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2019 встановлено обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а саме: 1. Заборонити виходити із дому з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня. 2. Заборонити перебувати в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.). 3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю, для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області. 4. 3'являтись, для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП у Вінницькій області до 11 год. кожної п'ятниці щомісячно (а.с. 5-6).
З матеріалів даного подання убачається, щодо 10.06.2018, 10.07.2018, 15.03.2019, 15.11.2019, 20.12.2019 та 26.02.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано відповідні адміністративні стягнення.
Згідно довідки - характеристики, виданої Бохоницькою сільською радою Вінницького району Вінницької області від 08.01.2020 за №12 убачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони (а.с. 5).
Відповідно до чч.1,2 ст.6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом установлено з матеріалів даного подання, що з часу звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі- 2018 року по день закінчення дії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2019 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду - 27.05.2020, тобто за півтора роки він вчинив 6 адміністративних правопорушень, що доведено матеріалами подання.
Крім цього, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, постійно зловживає спиртними напоями, дебоширить в сім'ї, про що свідчить відповідна характеристика, яка видана за місцем проживання останнього.
Викладене вище, дає підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.
Суд вважає, що запропоноване в поданні обмеження дій, ОСОБА_3 щодо заборони виходу із будинку до з 21.00 год. до 06.00 год. є передчасним і не співмірним, так як може привести до порушення його права на працю, а також інших конституційних прав громадянина на відпочинок. А тому, в даній частині обмежень, суд вважає достатнім та доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді заборони виходу ним з будинку ( квартири) за місцем його проживання з 22.00 години до 04.00 наступного дня у вільний від офіційної роботи час .
Крім цього, дане подання підлягає до часткового задоволення в частині строку його застосування в 1 рік, оскільки відповідно до закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд відносно особи може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, тому необхідно продовжити щодо громадянина ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 6 ( шість) місяців.
Тому вказане подання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 закону “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, ст. ст. 537, 539 КПК, Суд -
Подання - задовольнити частково.
Продовжити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 ( шість) місяців.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22.00 години до 04.00 години наступного дня;
- заборонити перебування місцях масового відпочинку людей та продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);
- заборонити виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;
- з'являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кожної п'ятниці , щомісячно до 11.00 год.
В іншій частині подання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1