06 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/3839/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні заяву позивача про відмову від позову у справі
за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 17.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Представник позивача 02.10.2020 надіслав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв'язку зі сплатою податкового боргу в повному обсязі. В своїй заяві представник позивача заявляє клопотання про вирішення питання щодо повернення судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у даній справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 43143966) з Державного бюджету України (рахунок UA028999980313161206084025002, отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк Казначейство України (ел. адм.подат.), МФО 899998 ) судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1905 від 08.09.2020.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.О. Скалозуб