Справа № 420/6418/20
06 жовтня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Людмили Романівни та відсторонення від розгляду справи № 420/6418/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Миколаївська, 30, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701) про визнання протиправною постанови №ВП №55193991 від 04.12.2017 року, бездіяльності, стягнення моральної шкоди та грошових коштів за новими обставинами,-
В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р. знаходиться справа № 420/6418/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Миколаївська, 30, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701) про визнання протиправною постанови №ВП №55193991 від 04.12.2017 року, бездіяльності, стягнення моральної шкоди та грошових коштів.
Ухвалою від 21 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, викладеної українською мовою з чітким викладенням позовних вимог відповідно до ст. 5 КАС України, документа про сплату судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог або документу на підтвердження звільнення від сплати судового збору; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.
Ухвалою від 08 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Людмили Романівни у справі № 420/6418/20 та передано справу до відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для визначення судді у порядку встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.
Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Людмили Романівни у справі № 420/6418/20 - відмовлено.
Також ухвалою від 14 вересня 2020 року продовжено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 21 липня 2020 року у справі № 420/6418/20.
До суду 02 жовтня 2020 року (вхід. № 40570/20) від позивача надійшло супровідний лист, до якого додані, в тому числі: заява № 16/20 про додаткове рішення до ухвали від 08.09.2020 року відносно клопотання позивача про відвід судді Юхтенко Л.Р.; заява № 17/20 про додаткове рішення до ухвали суду від 09.09.2020 року постановлене суддею Бойко О.Я. відносно клопотання позивача про відвід судді Юхтенко Л.Р. та клопотання № 12/20 про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Людмили Романівни та відсторонення від розгляду справи № 420/6418/20 .
Клопотання про відвід судді обґрунтовано тим, що суддя Юхтенко Л.Р. не може брати участь в розгляді справи №420/6418/20 та підлягає відводу, оскільки існують обставини, які викликають сумніви в об'єктивності судді, що може негативно вплинути на результат вірного, справедливого, законного, об'єктивного, повного рішення суду першої інстанції, оскільки, на думку позивачки, у судді існують всі підстави для забезпечення позивачці доступу до правосуддя, відкриття провадження у справі, розгляду справи в розумні строки, задоволення адміністративного позову в повному обсязі.
У клопотанні № 12/20 (додаток до супровідного листа вхід. № 40570/20 від 02.10.2020 року) позивач зазначив, що з ухвали суду від 21.07.2020 року випливають наміри судді направлені на порушення її прав.
Розглянувши це клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності її залишення без розгляду, з огляду на таке.
Так, суд звертає увагу, що ухвалою від 21 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, викладеної українською мовою з чітким викладенням позовних вимог відповідно до ст. 5 КАС України, документа про сплату судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог або документу на підтвердження звільнення від сплати судового збору; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення. Вказана ухвала оскарженню не підлягає.
До суду 06 серпня 2020 року (вхід. №30771/20) від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшла заява про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Людмили Романівни та відсторонення від розгляду справи № 420/6418/20.
Заяву обґрунтовано тим, що суддя Юхтенко Л.Р. не може брати участь в розгляді справи №420/6418/20 та підлягає відводу, оскільки існують обставини, які викликають сумніви в об'єктивності судді, що може негативно вплинути на результат вірного, справедливого, законного, об'єктивного, повного рішення суду першої інстанції, оскільки, на думку позивачки, у судді існують всі підстави для забезпечення позивачці доступу до правосуддя, відкриття провадження у справі, розгляду справи в розумні строки, задоволення адміністративного позову в повному обсязі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності відводу. Упередженість судді ОСОБА_2 прослідковується у ряді дій, а саме: суддею ухвалою від 21 липня 2020 року залишено позовну заяву без руху. Із ухвали від 21.07.2020 року випливає явний висновок, що суддя не застосувала належні норми права, позиція, висновки, методи та підхід є помилкові та неправильні, не об'єктивні, необґрунтовані.
Також позивач зазначила, що несвоєчасно отримала копію ухвали від 21.07.2020 року та мало три дні на усунення недоліків.
Ухвалою від 08 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Людмили Романівни у справі № 420/6418/20 та передано справу до відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для визначення судді у порядку встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.
Ухвалою Одеського окружногоадміністративного суду (суддя Бойко О.Я.) від 09 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Людмили Романівни у справі № 420/6418/20 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною постанови №ВП №55193991 від 04.12.2017 року, бездіяльності, стягнення моральної шкоди та грошових коштів.
Розглянувши зміст клопотання № 12/20 про відвід судді Юхтенко Л.Р. від 02.10.2020 року, суддя доходить висновку, що позивачем зазначені ті самі підстави для відводу, а саме: незгода з процесуальним документом - ухвалою суду від 21 липня 2020 року, які вже судом були розглянуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України, суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що клопотання № 12/20 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Людмили Романівни та відсторонення від розгляду справи № 420/6418/20 має бути залишено без розгляду.
На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 39,256 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Людмили Романівни та відсторонення від розгляду справи № 420/6418/20,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко