м. Вінниця
06 жовтня 2020 р. Справа № 120/5426/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,
суддів: Дончика Віталія Володимировича,
Крапівницької Наталії Леонідівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Стрільченка Е.В.,
представника третьої особи: Щетиніна С.М.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Вінницька обласна громадська організація "Ми разом" до Вінницької міської територіальної виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Вінницька обласна громадська організація "Ми разом" до Вінницької міської територіальної виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 04.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених статтями 268 - 272, 273 КАС України. Призначено колегіальний розгляд справи, визначивши колегію суддів відповідно до частини 7 статті 31 КАС України.
Згідно із протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.10.2020, для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, суддів Дончика Віталія Володимировича та Крапівницької Наталії Леонідівни.
Іншою ухвалою від 04.10.2020 призначено підготовче засідання у даній справі на 05.10.2020 о 16:00 год.
Ухвалою колегії суддів від 05.10.2020, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог від 05.10.2020 до розгляду.
Ухвалою від 05.10.2020 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, а саме: на 05.10.2020 о 17:00 год.
В подальшому, в судовому засіданні 05.10.2020 оголошено перерву до 06.10.2020. Наступне судове засідання призначено на 06.10.2020 на 10:00 год.
06.10.2020 позивачем в судовому засіданні подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначив, що оскільки розгляд даної категорії справ триває лише два дні, він не має змоги в судовому засіданні самостійно ознайомити колегію суддів з усіма наявними в нього доказами, які слугували підставою для формування заявленого позову. З огляду на викладене, просив суд долучити відповідні докази до матеріалів справи з метою надання можливості колегії суддів особисто переконатись в підставності заявлених позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо долучення поданих позивачем доказів до матеріалів адміністративної справи.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав та обґрунтованості заяви про долучення додаткових доказів, колегією суддів враховано, що під час проведення підготовчого судового засідання позивач наголошував на тому, що в нього наявний великий об'єм документації, на яку він має намір посилатись при обґрунтуванні заявлених позовних вимог та з якою ознайомить колегію суддів під час надання пояснень по суті.
При цьому, як пояснив в судовому засіданні позивач, у зв'язку з браком часу, адже розгляд даної категорії справ триває лише два дні, та з метою ознайомлення колегії суддів з відповідними доказами, ним вирішено вказані докази надати для долучення до матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання про долучення додаткових доказів та долучити докази у вигляді електронних файлів, підписаних цифровим підписом позивача, із одночасним долученням їх копій у паперовому вигляді до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про долучення додаткових доказів в адміністративну справу №120/5426/20-а за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Вінницька обласна громадська організація "Ми разом" до Вінницької міської територіальної виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Судді: Дончик Віталій Володимирович
Крапівницька Наталя Леонідівна