вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
06.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4308/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця Щербакової Тетяни Василівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 4 547,30 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Мироненко М.О., представник
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербакової Тетяни Василівни заборгованість у розмірі 4 547,30 грн., з яких:
- основний борг у розмірі 4 014,87 грн.;
- 3 % річних у розмірі 192,48 грн.;
- інфляційні втрати у розмірі 339,95 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1008/9/3 від 16.09.2014 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2020.
Відповідач у підготовче засідання, яке відбулося 06.10.2020 не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/4308/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 27.10.2020.
Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 904/4308/20 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 27 жовтня 2020 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва