Ухвала від 05.10.2020 по справі Б15/40/29/26/2/62/00

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2020м. ДніпроСправа № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/5350/20)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник”, (50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе 67, ідентифікаційний номер юридичної особи 01238904)

до Голови правління Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" Вербило Василя Федоровича (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Вільне, вул. Набережна, буд. 20)

про застосування субсидіарної відповідальності у сумі непогашених кредиторських вимог в розмірі 11 036 119,47 грн.

Без участі (виклику) представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.09.2020 Акціонерне товариство відкритого типу "Криворізький домобудівельник” звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до голови правління Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" Вербило Василя Федоровича про застосування субсидіарної відповідальності у сумі непогашених кредиторських вимог в розмірі 11 036 119,47 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з наступних підстав.

По-перше, згідно з пунктом 8, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява має містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, заява не містять відомостей, визначених в пункті 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду відомостей, визначених в пункті 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів не містять дати засвідчення копій документів, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду документів, вказаних у переліку до позовної заяви, засвідчених належним чином.

По-третє, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2020 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2020 рік", згідно зі ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 становить 2102 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до Господарського суду даної позовної заяви в розмірі 165 541,79 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на що суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 172, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник”, м. Кривий Ріг - залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- письмові пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали доданих до позовної заяви документів або засвідчені належним чином копії документів в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

- докази сплати судового збору за подання до Господарського суду даної позовної заяви в розмірі 165 541,79 грн.

4. Роз'яснити Акціонерному товариству відкритого типу "Криворізький домобудівельник”, м. Кривий Ріг, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин