Ухвала від 05.10.2020 по справі 911/3883/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 911/3883/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської міської ради Київської області на рішення господарського суду Київської області від 05.08.2020 року

у справі № 911/3883/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовною заявою Білоцерківської міської ради Київської області

до 1. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного

нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича

2. Голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства

Науково-виробнича фірма "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича

3. Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс"

3. Госпрозрахункового підприємства "Магісталь"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Девелопмент"

про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу

в межах провадження у справі № 911/3883/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма

"Ферокерам"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.08.2020 року (повний текст підписано 07.08.2020 року) у справі №911/3883/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Білоцерківська міська рада Київської області звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.08.2020 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Дикунська С.Я., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області на рішення господарського суду Київської області від 05.08.2020 року у справі №911/3883/16 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також документів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів третій особі-3 - ТОВ "Гранд Інвест Девелопмент" та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 17.09.2020 року.

23.09.2020 року, згідно зазначених на конверті відомостей, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 07.09.2020 року подано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 10 572,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги третій особі-3 - ТОВ "Гранд Інвест Девелопмент".

У зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 року для розгляду справи №911/3883/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М., Копитова О.С.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано 27.08.2020 року, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, передбаченого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради Київської області на рішення господарського суду Київської області від 05.08.2020 року у справі № 911/3883/16.

2. Розгляд справи № 911/3883/16 призначити на 29.10.2020 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.10.2020 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

О.С. Копитова

Попередній документ
92002483
Наступний документ
92002485
Інформація про рішення:
№ рішення: 92002484
№ справи: 911/3883/16
Дата рішення: 05.10.2020
Дата публікації: 07.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (25.09.2024)
Дата надходження: 30.11.2016
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
27.05.2026 03:25 Господарський суд Київської області
27.05.2026 03:25 Господарський суд Київської області
27.05.2026 03:25 Господарський суд Київської області
27.05.2026 03:25 Господарський суд Київської області
27.05.2026 03:25 Господарський суд Київської області
27.05.2026 03:25 Господарський суд Київської області
27.05.2026 03:25 Господарський суд Київської області
27.05.2026 03:25 Господарський суд Київської області
27.05.2026 03:25 Господарський суд Київської області
21.01.2020 10:45 Касаційний господарський суд
03.03.2020 10:00 Господарський суд Київської області
15.04.2020 12:45 Господарський суд Київської області
26.05.2020 12:30 Господарський суд Київської області
23.06.2020 10:20 Господарський суд Київської області
08.07.2020 11:00 Господарський суд Київської області
15.07.2020 12:00 Господарський суд Київської області
05.08.2020 11:00 Господарський суд Київської області
29.10.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 10:00 Касаційний господарський суд
08.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
27.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
13.05.2021 12:20 Господарський суд Київської області
19.05.2021 10:15 Господарський суд Київської області
23.06.2021 10:15 Господарський суд Київської області
18.11.2021 12:20 Господарський суд Київської області
30.11.2021 12:00 Господарський суд Київської області
09.12.2021 11:20 Господарський суд Київської області
21.12.2021 12:20 Господарський суд Київської області
11.01.2022 11:40 Господарський суд Київської області
25.01.2022 12:20 Господарський суд Київської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
15.02.2023 10:00 Господарський суд Київської області
11.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 12:30 Господарський суд Київської області
16.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.09.2023 10:10 Касаційний господарський суд
29.11.2023 14:15 Господарський суд Київської області
14.02.2024 12:15 Господарський суд Київської області
15.05.2024 10:15 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
3-я особа:
Голіновський Андрій Володимирович
Госпрозрахункове підприємство "Магістраль"
Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніна Валеріївна
ТОВ "ГРАНД ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
ТОВ "ЛЕНД БУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД БУДСЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
3-я особа відповідача:
Артюхова Марина Миколаївна
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий (ліквідатор) Гусар Іван Олексійович
Голова комісії з припинення ПАТ Науково- виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрій М.П.
Голова комісії з припинення ПАТ Науково- виробничої фірми "Ферокерам" Гусар І.О.
Голова комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" Шкабрій Михайло Петрович
Голова комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "ФЕРОКЕРАМ" Шкабрій Михайло Петрович
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
ПАТ науково-виробнича фірма "Ферокерам"
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапов Михайло Юрійович
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Житомирське відділення
за участю:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківська міська рада Київської області
Госпрозрахункове підприємство "Магістраль"
заявник касаційної інстанції:
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
Госпрозрахункове підприємство "Магістраль"
кредитор:
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
Головне Управління ДФС у Київській області
Дубров Олександр Миколайович
ПАТ "ОТП Банк"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківська міська рада Київської області
Госпрозрахункове підприємство "Магістраль"
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
ПАТ науково-виробнича фірма "Ферокерам"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЛЄВ М Л