05 жовтня 2020 року справа №200/18/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Міронової Г.М., Казначеєва Е.Г., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року (головуючий суддя І інстанції - Шинкарьов І.В.), складене в повному обсязі 02 березня 2020 року в м. Слов'янськ Донецької області, у справі № 200/18/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21 листопада 2019 року № Ф-90-00,
02 січня 2020 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якій просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-90-00 від 21.11.2019 року.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-90-00 від 21.11.2019 року зі сплати єдиного внеску в частині суми 27903,29 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 48-50).
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у частині задоволених позовних вимог відмовити.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи з огляду на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Приписами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали справи, для повного дослідження фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Донецькій області розрахунок боргу зі сплати єдиного внеску за період IV квартал 2013 року - І квартал 2014 року.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 12 жовтня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 205, 223, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відкласти розгляд справи № 200/18/20-а до 12.10 год. 12 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони у справі.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду до 9 жовтня 2020 року розрахунок боргу ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску за період IV квартал 2013 року - І квартал 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 05 жовтня 2020 року.
Судді Г.М. Міронова
І.В. Геращенко
Е.Г. Казначеєв