про відкладення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5637/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави
до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання незаконним та скасування наказів,
Керівник Рівненської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просив:
-визнати незаконним та скасувати наказ Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради від 22.05.2019 за № 75/м "Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкту будівництва";
-визнати незаконним та скасувати наказ Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10.01.2020 за № 1/Мз "Про внесення змін до містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкту будівництва від 22.05.2019 №75/М".
Ухвалою суду від 05.08.2020 клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задоволено. Поновлено пропущений з поважних причин строк звернення до суду з позовом у справі №460/5637/20. Прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.09.2020 о 10:30 год.
Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
21.09.2020 підготовче засідання відкладено до 05.10.2020 на 14:30 год.
У судове засідання, призначене на 05.10.2020, учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
Разом з тим, до початку судового засідання стороною позивача подано клопотання про відкладення судового засідання для можливості надання письмової відповіді на пояснення третьої особи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки вважав не вирішеними завдання підготовчого провадження.
Представник відповідача до початку судового засідання подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Згідно з п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, з метою з повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи заявлені учасниками справи клопотання, а також з огляду на невирішеність завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Водночас, відкладаючи підготовче засідання, суд враховує вимоги ч.4 ст.173 КАС України відповідно до яких підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.205, 173, 241, 256, 295 КАС України, суд
Підготовче засідання в адміністративній справі №460/5637/20 відкласти до 02.11.2020 до 12:00 год.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А. Борискін