про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
05 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5505/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фонду соціального захисту інвалідів ( вул. Глибочицька, 72, м. Київ 50, 04050 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
30 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду соціального захисту інвалідів , у якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність Фонду соціального захисту інвалідів щодо не належного розгляду звернення ОСОБА_1 , як інваліда війни, від 15.09.2020,
- визнати протиправною бездіяльність Фонду соціального захисту інвалідів щодо не вжиття відповідних заходів реагування по обставинам викладеним у зверненні ОСОБА_1 , як інваліда війни, від 15.09.2020,
- визнати протиправною бездіяльність щодо не перенаправлення за належністю відповідному органу чи посадовій особі звернення ОСОБА_1 від 15.09.2020 до повноважень якої входить вирішення, викладених питань у зверненні згідно вимог пункту 3 статті 7 Закону України "Про звернення громадян",
- визнати протиправною бездіяльність щодо не надання роз'яснення порядку оскарження прийнятого рішення у відповіді від 24.09.2020 за вих. №06-01/10-2043/06-03 згідно вимог статті 15 Закону України "Про звернення громадян",
- зобов'язати повторно розглянути звернення ОСОБА_1 , як інваліда війни, від 15.09.2020 та вжити заходів реагування з урахуванням обставин встановлених судом,
- зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Підставою для звернення до суду вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин бездіяльністю Фонду соціального захисту інвалідів щодо не належного розгляду звернення позивача від 15.09.2020.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Таким чином слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
За змістом пункту 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, належать до справ незначної складності, які відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.
За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/5505/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту інвалідів про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати від Фонду соціального захисту інвалідів належним чином завірені копії:
- звернення позивача від 15.09.2020;
- усіх документів, пов'язаних з розглядом звернення;
- письмові пояснення щодо не перенаправления звернення від 15.09.2020 за належністю відповідному органу чи посадовій особі до повноважень якої входить вирішення питання поставленого у звернені ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва