Ухвала від 05.10.2020 по справі 160/239/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа № 160/239/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Котляревська Г.С.,

представника позивача - Боровинський В.В,

представника відповідача - Костюченко О.Г,

представник третьої особи- не з'явився,

представник третьої особи- не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіслав" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів"Дніпровської міської ради, Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про часткове визнання протиправним та нечинним рішення №636 від 05.07.2018р., визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіслав" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів"Дніпровської міської ради, Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради про часткове визнання протиправним та нечинним рішення №636 від 05.07.2018р., визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування збитків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2020 р. о 15:00, що буде проводитись у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна

Попередній документ
91978006
Наступний документ
91978008
Інформація про рішення:
№ рішення: 91978007
№ справи: 160/239/19
Дата рішення: 05.10.2020
Дата публікації: 07.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.01.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: часткове визнання протиправним та нечинним рішення №636 від 05.07.2018 року, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування збитків
Розклад засідань:
15.07.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.09.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.10.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.05.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.05.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.09.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
15.10.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.11.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
ПРОКОПЧУК Т С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КРАВЧУК В М
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПРОКОПЧУК Т С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів"
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ фірма "Тіслав"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
позивач (заявник):
ТОВ фірма "Тіслав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіслав"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
ЄЗЕРОВ А А
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШЛАЙ А В