05 жовтня 2020 року Справа №160/9036/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В.
при секретарі судового засідання - Піскун Я.В.
за участі представника позивача - Кузюр О.О.
представника відповідача - Біляков В.А.
представника третьої особи - Сергієнко П.П.
представника третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністартивну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Територіальна оборона Дніпропетровської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення діяльності громадського формування шляхом примусового розпуску - залишити без задоволення., -
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду 07.08.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Позивач та третя особа у судовому засіданні клопотали про надання їм часу для підготовки відповіді на відзив відповідача та письмових пояснень
Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України та для надання можливості позивачу та третій особі надати відповідь на відзив та письмові пояснення, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 173, 180,181 КАС України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін