про закриття провадження у справі
05 жовтня 2020 рокуЛуцькСправа № 140/3245/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Димарчук Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Сектору культури Локачинської райдержадміністрації про застосування заходів реагування,
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Сектору культури Локачинської райдержадміністрації про застосування заходів реагування шляхом зупинення експлуатації адміністративної будівлі та паливної Локачинської центральної районної бібліотеки за адресою: Волинська область, Локачинський район, смт. Локачі, вул. Незалежності, 1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення до 15.04.2020.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 задоволено клопотання сторін про продовження строку зупинення провадження у справі та продовжено строк зупинення провадження в даній адміністративній справі - до 01 липня 2020 року.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 задоволено клопотання учасників справи про надання їм часу для примирення та провадження у справі було зупинене до 01.10.2020.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 провадження у справі поновлено.
02.10.2020 представником Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до суду подано заяву про відмову від позову у зв'язку з усуненням відповідачем порушень, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Згідно з частинами першою, третьою, п'ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Судом встановлено, що за заявою відповідача від 29.09.2020 позивачем 30.09.2020 було проведено позапланову перевірку адміністративної будівлі та паливної Локачинської центральної районної бібліотеки за адресою: Волинська область, Локачинський район, смт. Локачі, вул. Незалежності, 1 щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, виявлених під час перевірки та викладених у акті від 21.10.2019 №193, які є предметом розгляду даної справи.
За результатами проведеної позапланової перевірки складений акт від 30.09.2020 №81, яким встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, які стали підставою для подання позову усунуті в повному обсязі.
Оскільки, дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній адміністративній справі.
Згідно із частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у даній справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, тому судовий збір не повертається.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Сектору культури Локачинської райдержадміністрації про застосування заходів реагування - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий-суддя Т.М. Димарчук